Los paneles estructurales aislados (SIPs) han ganado popularidad en la construcción en Chile debido a su promesa de eficiencia energética y rápida instalación. Sin embargo, su larga lista de problemas, desde riesgos de humedad y calidad del aire hasta dificultades de reparación y mantenimiento, hace que no sean la mejor opción para quienes buscan viviendas duraderas y saludables. Aquí te explicamos por qué la construcción tradicional con entramado 2x4" y aislamiento de lana mineral es superior.
Desventajas de los Paneles SIP
1. Problemas de humedad y condensación
Los SIPs tienen baja permeabilidad, lo que puede atrapar la humedad en las paredes, causando:
Acumulación de condensación
Crecimiento de moho
Daños estructurales
La construcción tradicional permite un manejo de humedad más efectivo, especialmente con materiales transpirables como la lana mineral.
2. Problemas de ventilación y calidad del aire
Los SIPs crean un sellado hermético que puede llevar a:
Baja ventilación
Acumulación de humedad
Contaminación del aire interior
Esto requiere sistemas de ventilación adicionales que aumentan el costo y la complejidad del proyecto. Los métodos tradicionales ofrecen un flujo de aire más natural y saludable.
3. Riesgos de incendio
Los núcleos de espuma son altamente inflamables, lo que representa un riesgo grave si no están debidamente protegidos:
Espuma combustible: Los incendios pueden propagarse rápidamente.
Humo tóxico: La combustión emite gases dañinos.
Los métodos tradicionales no requieren los mismos niveles de protección o productos químicos.
4. Impacto ambiental del núcleo de espuma
Los SIPs utilizan núcleos de espuma como XPS o poliuretano, asociados con:
Altas emisiones de carbono: La producción de XPS emite grandes cantidades de gases de efecto invernadero.
Retardantes de llama tóxicos: Estos productos químicos se filtran lentamente en el aire interior y afectan la calidad ambiental.
En comparación, los sistemas tradicionales, como el uso de madera y lana mineral, tienen un menor impacto ambiental.
5. Problemas de reciclaje y desecho
Difíciles de reciclar: La unión entre la espuma y el tablero OSB complica su separación.
Desecho no biodegradable: La mayoría termina en vertederos o incinerados.
En cambio, los materiales tradicionales como la madera y la lana mineral son más fáciles de reciclar y reutilizar.
6. Vulnerabilidad a plagas
Las plagas como termitas y roedores pueden dañar el núcleo de espuma, comprometiendo el aislamiento y la estructura. Los métodos tradicionales, cuando se utilizan tratamientos adecuados para la madera, presentan menos riesgos de infestación.
Conclusión: Por qué el sistema tradicional 2x4" es superior a los paneles SIP
Los SIPs pueden haber sido una moda pasajera, pero su impacto ambiental, riesgos de incendio y problemas de mantenimiento muestran sus limitaciones. La construcción tradicional ofrece:
Mayor flexibilidad y durabilidad
Mejor manejo de humedad
Sostenibilidad a largo plazo
En La Quilla, creemos que los métodos de construcción tradicionales son la opción más sólida para viviendas duraderas y sustentables. ¡Es momento de mirar hacia adelante con soluciones que realmente funcionen!